.630shu.net ，
许秋继续阅读魏兴思发来的文献。
第三篇一区文章来自国家纳米科学技术中心的李丹，他们课题组又发了一篇sci. bull.，同样是只有一张图片的“短通讯”文章。
说起来，sci. bull.这个期刊还是许秋告诉魏兴思的，之前并不在魏老师的期刊检索库当中。
另外，这个期刊的名称，如果缩写成两个字母的话，可以和《自然·通讯》的缩写nc一决高下了……
李丹课题组报道了一种名为s1的三元共轭共聚物给体材料。
这种材料的分子结构是在pbdb-t基准给体的基础上进行改性而来，pbdb-t是d-a二元共聚物，d单元是bdt，a单元是bdd。
而s1的话，额外引入了第二种a单元，即用氟原子和乙酸乙酯取代的噻吩单元，这种连接有两个吸电子基团的噻吩单元，可以降低给体材料的homo能级。
通过改变三元共轭共聚物分子中两种a单元的比例，可以实现对给体材料能级结构的精细调控。
结果表明，引入10%摩尔分数的第二种a单元，得到的给体材料的器件性能最佳。
此时，s1材料与他们之前开发出来的coi8dfic受体结合，制备得到的电池器件，最高效率可以达到13.36%。
这是到目前为止报道的二元单结有机光伏器件中，效率最接近许秋《自然·能源》文章的一个体系。
于是，许秋也把s1材料列入到自己的给体材料库之中。
其实，许秋对李丹课题组的印象还是比较深刻的。
对方发表的文章基本都在sci. bull.上，大多是篇幅很短的“短通讯”文章，而且还都是效率比较高的体系。
另外，许秋之前在有机光伏领域中并没有听说过李丹这一号人，他推测可能对方是从其他光伏领域转行过来的，然后刚好抓住了非富勒烯的风口，直接起飞。
当然，也有可能是因为对方投的期刊都比较“偏”，不在魏兴思的期刊库中，也就无法被许秋看到。
第四篇工作，是来自马薇薇课题组的一篇am文章。
她们做的是基于itic的聚合物受体材料，主要的思路就是许秋之前在《焦耳》综述，以及交流大会时告知她们的想法。
不过，她们报道的器件性能并不高，效率刚刚突破10%。
或许是她们器件优化的不太行，许秋在模拟实验室这边同样体系的结果，效率可以做到11%以上。
这个工作能够发表在am上，一方面可能她们是运气比较好，另一方面可能也是因为这个工作的新意比较高，毕竟算是开创了一个小小的细分领域。
另外，或许也与这篇文章挂了许秋、魏兴思的名字有关。
这篇am文章一共四位作者，马薇薇是四作加通讯，她的硕士生是一作，许秋是二作，魏兴思是我有科研辅助系统(肥美的韭菜)最新章节手机访问：https://m.xtxtaikan.com/wapbook69916/35249499/