就在必应掀起媒体战，引发了众多媒体的舆论热议和用户的吃瓜热情之后，
仅仅在第二天，
百度就在帝都青年报上，发表了公开声明。
在声明中，百度公司对之前帝都晚报的文章进行了回应。
首先，
百度公司称，对帝都晚报发表这篇文章，表示惊讶和不解，
帝都晚报在没有采访百度公司，了解实际情况的前提下，
就单方面采信必应公司的说法，用“抄袭”这样严重的字眼，恶意诋毁百度公司。
对百度公司的社会声誉和企业品牌商誉，造成了非常恶劣的影响。
这显然违背了媒体在新闻报道中，客观、公平、真实的基本新闻原则！
随后，百度公司还公布了百度搜素引擎的技术特点，并用简单易懂的数据方式进行了介绍。
百度搜索的技术专利中，一共包含了320项创新技术！
比如百度独创的数据采集技术，和中文词汇库的分词技术，
目前百度搜索每天都要处理上千万个中文网页，并与人民日报等权威中文机构合作，积累了丰富的中文语料库，能够最快速度，理解用户的中文搜索需求。
又比如百度独创的搜索服务算法技术，
包括相关性排序算法、中文纠错算法、分布式缓存技术、网页排序算法等，
正是通过数以百计的技术创新，
百度搜索才能每天为全国3千万用户，提供数亿次的中文搜索服务，
并依然能够保证，搜索结果的精准性和相关性，为用户提供最佳的搜索结果。
而在帝都晚报文章中提到的“超链分析”，
只是基于网页质量排序和相关性排序的其中一种算法。
如果按照帝都晚报文章中对“抄袭”的定义，
那么，必应搜索在中文搜索中，所采用的拼音检索、中文纠错、网页排序算法等中文搜索的核心技术上，对百度搜索技术专利的“抄袭”就更多了，数不胜数！
因为，百度搜索是国内第一家中文搜索引擎，
其中大量的中文搜索技术，都是百度独创的！
这就好像，一个人之前发现了一根木头，
后来，另一个人用这个木头和其他很多很多自己发现的新木头，做成了一个精美的家具。
第一个人随后也用这些木头，做了个同样的家具，
然后指责第二个人，你这个家具里用了我的木头。
所以你抄袭！
这种说法是非常荒谬的。
拿这个例子来类比，
百度公司申请的专利，核心实际上首先是家具设计结构的专利，其次是其他很多自己发现的木头的专利。
国家专利局和美国专利局都是权威的专利审核机构，审核条件非常严格。
如果百度的技术专利有问题，怎么会通过专利审核？
另外百度要说明一点，传奇1997(狂花非叶)最新章节手机访问：https://m.xtxtaikan.com/wapbook59158/29295831/